<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="en">
	<id>https://wikem.org/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Translations%3AAppendicitis_%28peds%29%2F27%2Fes</id>
	<title>Translations:Appendicitis (peds)/27/es - Revision history</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wikem.org/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Translations%3AAppendicitis_%28peds%29%2F27%2Fes"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikem.org/w/index.php?title=Translations:Appendicitis_(peds)/27/es&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-22T01:58:37Z</updated>
	<subtitle>Revision history for this page on the wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.38.2</generator>
	<entry>
		<id>https://wikem.org/w/index.php?title=Translations:Appendicitis_(peds)/27/es&amp;diff=384076&amp;oldid=prev</id>
		<title>Jhattery: Created page with &quot;''Considerar en pacientes con riesgo intermedio o alto'' *Ecografía **Sensibilidad: 88%, Especificidad: 94% **Considerar como primera opción en niños no obesos **Ecografía indeterminada y un puntaje de Alvarado &lt;5 (ver abajo) tiene un valor predictivo negativo (VPN) del 99,6%Blitman, et al. Valor de la ecografía de apendicitis enfocada y el puntaje de Alvarado en la predicción de apendicitis en niños: ¿Podemos reducir el uso de la TC? AJR....&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikem.org/w/index.php?title=Translations:Appendicitis_(peds)/27/es&amp;diff=384076&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-01-25T17:22:17Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Created page with &amp;quot;&amp;#039;&amp;#039;Considerar en pacientes con riesgo intermedio o alto&amp;#039;&amp;#039; *&lt;a href=&quot;/w/index.php?title=Ecograf%C3%ADa:_Abdomen&amp;amp;action=edit&amp;amp;redlink=1&quot; class=&quot;new&quot; title=&quot;Ecografía: Abdomen (page does not exist)&quot;&gt;Ecografía&lt;/a&gt; **Sensibilidad: 88%, Especificidad: 94% **Considerar como primera opción en niños no obesos **Ecografía indeterminada y un puntaje de Alvarado &amp;lt;5 (ver abajo) tiene un valor predictivo negativo (VPN) del 99,6%Blitman, et al. Valor de la ecografía de apendicitis enfocada y el puntaje de Alvarado en la predicción de apendicitis en niños: ¿Podemos reducir el uso de la TC? AJR....&amp;quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;New page&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;''Considerar en pacientes con riesgo intermedio o alto''&lt;br /&gt;
*[[Ecografía: Abdomen|Ecografía]]&lt;br /&gt;
**Sensibilidad: 88%, Especificidad: 94%&lt;br /&gt;
**Considerar como primera opción en niños no obesos&lt;br /&gt;
**Ecografía indeterminada y un puntaje de Alvarado &amp;lt;5 (ver abajo) tiene un valor predictivo negativo (VPN) del 99,6%Blitman, et al. Valor de la ecografía de apendicitis enfocada y el puntaje de Alvarado en la predicción de apendicitis en niños: ¿Podemos reducir el uso de la TC? AJR. 2015; 204:W707-W712.&lt;br /&gt;
*TC con contraste IV&lt;br /&gt;
**Sensibilidad: 94%, Especificidad: 95%&lt;br /&gt;
**Considerar si la ecografía es equívoca '''O''' si hay una fuerte sospecha a pesar de una ecografía normal&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Jhattery</name></author>
	</entry>
</feed>